Reasoning is the process of drawing conclusions or making judgments based on available information, evidence, or premises. There are several types of reasoning, each with its own approach and characteristics. Here are some common types of reasoning:
- Deductive Reasoning: Deductive reasoning starts with a general premise or statement and uses it to reach a specific, logically certain conclusion. It is often referred to as “top-down” reasoning. In deductive reasoning, if the premises are true, the conclusion must also be true. For example:
- All humans are mortal. (Premise)
- Socrates is a human. (Premise)
- Therefore, Socrates is mortal. (Conclusion)
- Inductive Reasoning: Inductive reasoning involves making generalizations or predictions based on specific observations or evidence. It is often referred to as “bottom-up” reasoning. Inductive reasoning does not guarantee the truth of the conclusion but suggests that it is likely. For example:
- Every observed swan is white. (Observation)
- Therefore, all swans are probably white. (Inductive conclusion)
- Abductive Reasoning: Abductive reasoning is used to find the best possible explanation for a set of observations or evidence. It is commonly used in scientific and investigative contexts. Abductive reasoning doesn’t necessarily lead to a certain conclusion but aims to identify the most likely explanation. For example:
- A room is filled with smoke. (Observation)
- The best explanation is that there’s a fire in the room. (Abductive conclusion)
- Analogical Reasoning: Analogical reasoning involves making comparisons between two or more situations, objects, or concepts that are similar in some way. If one situation has a known outcome, analogical reasoning assumes that a similar outcome may occur in the other situation. For example:
- Situation A had similar characteristics to Situation B.
- Situation A resulted in a particular outcome.
- Therefore, Situation B may also result in a similar outcome.
- Critical Thinking: Critical thinking is a type of reasoning that involves evaluating arguments and evidence critically. It aims to assess the validity and soundness of arguments and identify flaws in reasoning. Critical thinking is often used in decision-making and problem-solving.
- Probabilistic Reasoning: Probabilistic reasoning deals with uncertainty and probability. It involves assessing the likelihood of different outcomes based on available data and statistical analysis. Bayesian reasoning is a common approach to probabilistic reasoning.
- Syllogistic Reasoning: Syllogistic reasoning involves two premises and a conclusion, often using the “if-then” format. It’s a form of deductive reasoning. For example:
- If all humans are mortal (premise 1).
- And if Socrates is a human (premise 2).
- Then Socrates is mortal (conclusion).
- Causal Reasoning: Causal reasoning explores cause-and-effect relationships between events or variables. It seeks to establish a connection between a cause and its observed effect. Causal reasoning is crucial in scientific research and understanding phenomena.
- Emotional Reasoning: Emotional reasoning is a type of reasoning where emotions or feelings are used as evidence or justifications for beliefs or actions. It’s important to be cautious with emotional reasoning, as emotions can sometimes lead to irrational conclusions.
तर्क के प्रकार
तर्क उपलब्ध जानकारी, प्रमाण, या पूर्विक बयानों के आधार पर निष्कर्षण निकालने या फैसले करने की प्रक्रिया है। विभिन्न प्रकार के तर्क हैं, प्रत्येक के अपने उपाय और विशेषताएँ हैं। यहां कुछ सामान्य तर्क के प्रकार हैं:
- निष्कर्षणात्मक तर्कण: निष्कर्षणात्मक तर्कण एक सामान्य पूर्विक या बयान से शुरू होता है और इसका उपयोग एक विशिष्ट, तर्कसंगत निष्कर्षण तक पहुंचने के लिए करता है। इसे अक्सर “ऊपर से-नीचे” तर्कण कहा जाता है। निष्कर्षणात्मक तर्कण में, यदि पूर्विक सत्य हैं, तो निष्कर्षण भी सत्य होना चाहिए। उदाहरण के रूप में:
- सभी मनुष्य जीवन्त हैं। (पूर्विक)
- सोक्रेटीज़ एक मनुष्य है। (पूर्विक)
- इसलिए, सोक्रेटीज़ भी जीवन्त हैं। (निष्कर्षण)
- इंडक्टिव तर्कण: इंडक्टिव तर्कण में विशेष अवलोकन या प्रमाण के आधार पर सामान्यकरण या पूर्वानुमान बनाने का शामिल होता है। इसे अक्सर “नीचे से-ऊपर” तर्कण कहा जाता है। इंडक्टिव तर्कण किसी निष्कर्षण की सत्यता की गारंटी नहीं देता है, लेकिन इसका सुझाव देता है कि यह संभावित है। उदाहरण के रूप में:
- हर देखा गया हंस ही है। (अवलोकन)
- इसलिए, सभी हंस संभावत: ही होंगे। (इंडक्टिव निष्कर्षण)
- अबडक्टिव तर्कण: अबडक्टिव तर्कण का उपयोग उपलब्ध अवलोकन या प्रमाण के लिए सबसे अच्छा संभावित स्पष्टीकरण ढूंढ़ने के लिए किया जाता है। यह आमतौर पर वैज्ञानिक और जांच के संदर्भ में उपयोग होता है। अबडक्टिव तर्कण निश्चित निष्कर्षण नहीं लेकिन सबसे संभावित स्पष्टीकरण की पहचान करने का उद्देश्य है। उदाहरण के रूप में:
- एक कमरा धुंधला हो गया है। (अवलोकन)
- सबसे अच्छा स्पष्टीकरण यह है कि कमरे में आग है। (अबडक्टिव निष्कर्षण)
- अनुपम तर्कण: अनुपम तर्कण एक से अधिक स्थिति, वस्तु, या अवधारणाओं के बीच तुलना करने के लिए बनाई जाने वाली है, जो किसी तरह समान होती हैं। यदि एक स्थिति में एक ज्ञात परिणाम है, तो अनुपम तर्कण अन्य स्थिति में भी एक समान परिणाम हो सकता है। उदाहरण के रूप में:
- स्थिति ए के लिए समान विशेषताओं को रखती है जैसे स्थिति ब।
- स्थिति ए एक विशिष्ट परिणाम में पहुंचती है।
- इसलिए, स्थिति ब में भी एक समान परिणाम हो सकता है।
- कृतिक विचारण: कृतिक विचारण तर्कों और प्रमाणों का मूल्यांकन करने में शामिल होने वाला है। इसका उद्देश्य तर्कों की वैधता और समृद्धि का मूल्यांकन करना है और तर्क में त्रुटियों की पहचान करना है। कृतिक विचारण अक्सर निर्णय लेने और समस्या समाधान करने में उपयोग होता है।
- संभावनात्मक तर्कण: संभावनात्मक तर्कण अनिश्चितता और संभावना से संबंधित है। यह उपलब्ध डेटा और सांख्यिकीय विश्लेषण के आधार पर विभिन्न परिणामों की संभावना का मूल्यांकन करने में शामिल होता है। संभावनात्मक तर्कण के लिए बेसियन तर्क एक सामान्य उपाय है।
- सिलॉजिस्टिक तर्कण: सिलॉजिस्टिक तर्कण में दो पूर्विक और एक निष्कर्षण होता है, अक्सर “यदि-तब” प्रारूप का उपयोग होता है। यह निष्कर्षण के रूप में एक निश्चित नतीजा होता है और यह एक प्रकार के निष्कर्षण का हिस्सा होता है। उदाहरण के रूप में:
- यदि सभी मनुष्य जीवन्त हैं (पूर्विक 1)।
- और यदि सोक्रेटीज़ एक मनुष्य है (पूर्विक 2)।
- तो सोक्रेटीज़ जीवन्त हैं (निष्कर्षण)।
- कौशल तर्कण: कौशल तर्कण घटनाओं या परिमाणों के बीच कारण-परिणाम संबंधों की खोज करता है। यह कारण और इसका दृष्टिगत परिणाम के बीच एक संबंध स्थापित करने का प्रयास करता है। कौशल तर्कण वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रघटन की समझ में महत्वपूर्ण है।
- भावनात्मक तर्कण: भावनात्मक तर्कण एक प्रकार के तर्क है जिसमें भावनाओं या भावनाओं का उपयोग धारणाओं या कृतियों के लिए प्रमाण या न्याय मानकों के रूप में होता है। भावनाएँ कभी-कभी अविवेकपूर्ण निष्कर्षण की ओर ले जा सकती हैं, क्योंकि भावनाएँ कभी-कभी अराजक निष्कर्षण की ओर ले जा सकती हैं।
- निष्कर्षणात्मक तर्कण: निष्कर्षणात्मक तर्कण एक सामान्य पूर्विक या बयान से शुरू होता है और इसका उपयोग एक विशिष्ट, तर्कसंगत निष्कर्षण तक पहुंचने के लिए करता है। इसे अक्सर “ऊपर से-नीचे” तर्कण कहा जाता है। निष्कर्षणात्मक तर्कण में, यदि पूर्विक सत्य हैं, तो निष्कर्षण भी सत्य होना चाहिए। उदाहरण के रूप में:
